KCG 揆创国际

KCG 揆创国际

亚马逊的税收筹划及透明度
Paid-members only
案例

亚马逊的税收筹划及透明度

这篇文章将分别介绍亚马逊的税收筹划及税收透明度。 一、亚马逊在欧洲的税收筹划 欧盟委员会在2017指控卢森堡税务局以税收裁定(Tax Rulings)协助亚马逊在2006年至2014年避税2.5亿欧元(约20亿人民币)而违反了欧盟国家援助(State Aid)的规定,判定亚马逊需向卢森堡支付所欠税款,这家电商公司决定向欧洲法院上诉但目前未有最终结果。经过税务筹划,这家美国公司在欧洲的75%的利润居然无需纳税,有效税率只有法定税率的25%,我们一起看看它如何利用卢森堡进行避税:
7 min read
CRS 2.0:新修订的内容
Paid-members only
国际税法

CRS 2.0:新修订的内容

2022年3月22日,经合组织(OECD)发布了公众咨询文件(Public Consultation Document),咨询文件有两个主题: * 引进新的全球税收透明度框架,实现加密资产(Crypto-Assets)的报告及信息交换 * 修订共同汇报准则(Common Reporting Standard,简称CRS) 关于第一个主题,读者可以阅读《Tax authorities are looking for your cryptos》这一篇文章。我们这篇文章只讨论第二个主题,也就是让高净值头疼的CRS要修订了! CRS目前的规则在2014年第一次制定,距今已经8年了,OECD认为是时候修订并提出了不少的修改建议。它将这些建议公布并收集公众意见至2022年5月底,然后就将相关提案在2022年10月的G20印尼峰会中进行批复。我们一起看看OECD提出了什么重大的CRS修改意见吧。
5 min read
马尔真的关联方服务避税策略
Paid-members only
案例

马尔真的关联方服务避税策略

中国企业都有一个避税梦:企业下设一个避税地(或低税地)子公司,比如BVI或开曼,然后安排一家中国企业向这家子公司支付服务费。只要实现前者抵税,后者免税,那么就可以实现节税。例如,中国企业向子公司支付1000万服务费,那么前者可抵税250万,后者无税,那么整体就可以节税250万,实现轻松避税了。 当然,如果这么简单就可以避税,那么国际税专家们早就没饭吃了。虽然大部分人知道做不了,但是不知道为什么做不了。而且,如果可以做的话,服务费的规模边界在哪儿?我们这一篇文章以一个加拿大的案例 Marzen Artistic Aluminum v Her Majesty the Queen(马尔真公司 v 英女皇)进行说明。
10 min read
资产如何隐藏又如何被发现
Paid-members only
入门

资产如何隐藏又如何被发现

我们曾经多次强调偷税及避税的区别,前者违法,后者不违法。很多人以为将资产隐藏起来是属于后者,比如以隐秘性高的避税天堂企业或以信托持有资产。很遗憾的是,这属于偷税,是不合法的。要判定资产隐藏是否属于避税很简单:如果将这些资产及收入向税务局披露也不会出现欠税,那这就是避税,否则就是偷税。 不过,合法避税难,隐藏资产容易,因此后者受到高净值人士的欢迎。在世界税收越来越透明的趋势下,结合成熟及普及的大数据及人工智能技术,隐藏资产只会越来越困难,风险只会越来越高。比如,自从俄罗斯对乌克兰发动行动以来,欧美国家一直追踪前者高层及寡头在国外隐藏的资产,实行“应充(公)即充”。 我们在这一篇文章将会分享高净值人士一般如何隐藏资产,监管机构又如何发现它们。
22 min read
跨境电商的三大国际税风险
Paid-members only
入门

跨境电商的三大国际税风险

近年,跨境电商发展非常迅速,尤其是疫情下出口电商将我国质量高成本低的各种货品卖给全世界。当电商规模还小,几乎感觉不了国际税的问题及风险,毕竟企业规模小,潜在税费少,各国税务局自然也不会浪费资源盯上这些企业。但是,当电商的规模越来越大,过去不合规的业务、资金及税务安排就可能会被很多国家挖掘出来,成为电商取得外部融资甚至上市的重大障碍。 我们识别到跨境电商的三大国际税风险,并建议在跨境电商发展迅速的同时应审视目前业务的国际税风险,确保企业行稳致远。
15 min read
ATAD 3 反空壳公司指令
Paid-members only
国际税法

ATAD 3 反空壳公司指令

2021年12月22日,欧盟发布了新的反避税指令(Anti-Tax Avoidance Directive,简称ATAD)。由于这是欧盟发布的第三份ATAD,因此行内将这份指令称为ATAD 3。ATAD 3的标题是:《制定规则以防止因税务目的而滥用空壳公司》(Laying down rules to prevent the misuse of shell entities for tax purposes),再一次对空壳公司宣战。欧盟是全球反避税的先锋队,经合组织成功推动全球反避税的BEPS行动计划的背后都离不开欧盟坚实的支持。BEPS一共推动15个行动计划,很多国家只选择性实施其中一些行动,但欧盟却不留余地选择全部实施。 2019年,在欧盟黑名单的压力下,BVI、开曼等避税地根据BEPS第5个行动计划(Action 5)实施经济实质性法(Economic Substance Act),导致避税地的大量空壳公司要么清算、要么迁移至非避税地,要么建立经济实质性。不过,避税地空壳公司并没有因为经济实质性法而彻底消亡,因为: * 避税地公司只持有其他企业的股权,那么作为纯控股公司(Pu
8 min read
新加坡电信在澳大利亚的税务筹划
Paid-members only
案例

新加坡电信在澳大利亚的税务筹划

澳洲联邦法院对新加坡电信澳大利亚子公司(Singapore Telecom Australia Investments Pty Ltd,简称STAI)与澳大利亚税务局(Australian Taxation Office,简称ATO)长达5年的税务争议在2021年12月出具了判决结果。新加坡电信被判败诉,需要补税、滞纳金及罚款共约3亿澳币(折合人民币14亿)。新加坡电信在判决后28天内可以上诉,不过它目前没有任何公告,预计已经放弃上诉。 那么,新加坡电信及ATO长达5年的税务争议究竟是什么呢?主要就是ATO认为新加坡电信的关联方贷款利率不符合转移定价规定。具体而言,ATO指控新加坡电信以高于市场利率的关联方贷款将大量利润从澳大利亚转移至新加坡,人为降低STAI的应纳税所得。 转移定价属于国际税最重要但最复杂的领域。说最重要,是因为转移定价(争取)确保交易价格的公平性(Arm's length),也就确保各国之间可征税利润能够客观反映价值创造因素,才能有效维护各国的征税权。说最复杂,是因为定价因素太多太多了,根本无法根据客观判定关联方交易价格的公平性。别说是要确定具体一个价格了,连价
14 min read
欧盟个税优惠政策
Paid-members only
国际税法

欧盟个税优惠政策

欧洲税务观察(EU Tax Observatory)在2021年11月出版了《欧盟内的新型税务竞争:实证调查》。下图是调查报告中第11页图二的欧盟个人所得税优惠统计图。图中显示欧盟国家给予个税优惠的数量逐年增加,自1994年的5项个税优惠增加至2020年的28项,而且没有减缓的迹象。 我们在《BEPS》及《BEPS 2.0》系列中多次提到欧盟是世界上最积极的反避税组织之一。它成功让跨国企业不能随意将利润转移至避税地、不能以各种方法侵蚀高税地企业的税基、并迫使企业全球缴纳最少15%的税费。为什么欧盟一边打击跨国企业避税,一边却吸引个人避税?
14 min read
特朗普只交750美元的税
Paid-members only
案例

特朗普只交750美元的税

2020年9月27日,纽约时报(New York Times)发布了一篇关于美国前总统及亿万富翁特朗普避税多年的报道《Long-concealed records show Trump’s chronic losses and years of tax avoidance》。纽约时报声称取得了特朗普在2017年及之前超过20年来的纳税申报表(Form 1040),发现了特朗普很多不为人知的事情,当中包括他美国联邦所得税(Federal Income Tax,后续简称所得税)的纳税情况及如何避税。 根据报道,特朗普在当总统的第一年(2017年)只缴纳了750美元所得税,竞选年(2016年)也同样缴纳了750美元。而且,在2017年之前长达18年,有11年的所得税都是0,而且不包括当年纳税但后续退税的年度。绝大部分读者一年的所得税肯定超过750美元(约4700人民币),那么作为亿万富翁的特朗普是如何做到基本上不交税呢? 由于特朗普从未公开自己的纳税申报表,以及他否认报道的真实性(Fake News),因此我们无法确保报道的准确性。过去美国已经形成总统公开自己纳税申报表的传统,特朗普是近
14 min read
百时美施贵宝的税务筹划
Paid-members only
案例

百时美施贵宝的税务筹划

2022年1月18日,美国参议院财政委员会(US Senate Committee on Finance)主席怀登(Ron Wyden)给一家美国大药厂Bristol-Myers Squibb(中文称为百时美施贵宝,简称BMS)的董事会主席及CEO Giovanni Caforio写了一封公开信,请他解释为什么2011年的有效税率为24.7%,却在一年后就变成了负6.9%,减少了14亿美元的税费。 早在2013年1月24日与分析师的电话会议(earnings call)中,投行分析师问时任财务总监 Charles Bancroft 有效税率大幅下降,且远低于同行的原因。财务总监简单回应是关于税务筹划战略(Tax planning strategies),并表示公司在2012年4季度对一些实体进行重组,并优化了收入组合。他没有对税费大幅下降给出具体理由。由于财务报表已经经过审计师进行审计,即使分析师再怀疑也不会质疑数字的真实性,反正效益增加,背后的理由就没有人再关心了。 下图摘录自BMS的2012年经审计财务报表,可以看到所得税费用从2011年的17亿美元大幅下降至2012年负1.6
11 min read